В акті цього не визначено

Ви задоволені поправкою до Закону про захист тварин, прийнятою минулим тижнем Сеймом? Поправка була здійснена задля безпеки людей, які можуть стати жертвами безвідповідальних власників тварин. З цих причин сейм вважав за необхідне. Особисто я думаю, що проблему можна було б вирішити дещо інакше, але цей напрям також потрібен для захисту тварин.

Що саме ти змінив би в акті? Я запровадив би владу зобов’язати проводити програми запобігання бездомності, я б зняв положення про можливість відстрілу мисливців до безпритульних тварин, яке проштовхували мисливці з більшості клубів.

Чому перелік агресивних собак повинен складати керівник МВС та адміністрації, а не якийсь ветеринар, соціолог чи навіть міністр сільського господарства? Закон був розроблений у комітеті внутрішніх справ. Її навіть не надіслали на розгляд комітету з питань навколишнього середовища. Якби ми завели її в наш комітет, було б інакше. Це ще один приклад поганої роботи та бездіяльності комітету з охорони навколишнього середовища з боку маршала Сейму.

Як кваліфікується суміш? За яких причин можна вважати дворняга потенційно агресивним? У цьому полягає слабкість цього рішення. Закон не передбачав детальної процедури вирішення питання про небезпеку гібриду чи ні. Відсутність таких рішень може спричинити проблеми з тлумаченням та необхідність внесення змін до акта.

Кілька років у мене була собака, що належить до агресивних порід. Відповідно до нового закону, мені доведеться повернути його, якщо я не отримаю позитивної думки від лікаря. Це абсурд. Якщо ви праведний громадянин, отримати дозвіл не буде проблемою.

Якщо мені дозволять мати агресивний дозвіл на собаку, як довго він буде діяти? В акті цього не визначено. Чи всі члени сім'ї повинні отримати індивідуальні довідки про те, що вони можуть тримати агресивну собаку? Положення вимагає довідки від власника. Одного сертифікату, здається, достатньо.

Собак агресивних порід треба покірно навчати. Чи доведеться мені зараз гуляти з сертифікатом про закінчення курсу? Ні, але в разі укусу відсутність такого посвідчення буде вважатися звинувачуючим виною власника собаки.

Як ці правила виконувати? Вони будуть виконуватись міліцією та муніципальною поліцією за погодженням з ветеринаром.

А якщо собака когось кусає, незважаючи на всі дозволи - то що? Укуси слід ретельно досліджувати, а за собакою слідкувати. Управління також повинно залежати від нанесеної рани. Якщо є серйозна травма, наслідки також повинні бути серйозними.

Ви не боїтеся побічної дії закону? Небезпечні собаки будуть викинуті на вулицю власниками, які не отримали необхідних дозволів ... Так, це реальна загроза. Поправка має добрі наміри, але не повністю продумана.

Чи повинні бути евтаназовані небезпечні собаки? Точно ні. Ця поправка передбачає дисципліну безвідповідальних власників, а не покарання собак.

Напевно, всі знають історію собаки Нери з Познані. Як ви думаєте, що з ним має статися? Дільничний ветеринар запевнив мене, що його відпустять після спостереження. На мою думку, його слід повернути родині або - якщо немає бажаючих - винести на усиновлення.

Чому в польських притулках більше тварин, ніж, наприклад, у німецьких? Як зменшити проблему бездомності? В інших країнах собаки перебувають під суворим контролем. Стерилізація - досить поширений показник скорочення чисельності населення. У нашій країні ми тільки починаємо дискусію про те, як вирішити проблему безпритульності тварин.

Що ви думаєте про зменшення кількості безпритульних тварин, укладаючи їх спати та стерилізуючи? Засинати - це дуже різка міра, і я проти цього. Однак є випадки, коли ми не в змозі впоратися інакше. Стерилізація - це менше зло.

Чи є шанс покращити становище тварин у притулках? Хтось навіть працює над законами, що запобігають вбивствам та безпритульності собак? У цей термін служби лобі мисливців мають перевагу перед любителями тварин. Я не бачу сприятливого клімату для тварин. У будь-якому разі, оцінюючи роботу Сейму, люди також вважають клімат у ньому поганим ...

Чи можемо ми розраховувати будь-які нормативні акти, згідно з якими притулки для тварин будуть фінансуватися з державного бюджету? За відсутності грошей на дитячі будинки Сейм переконаний, що люди повинні опікуватися спочатку, а потім тваринами. Я часто чую такі коментарі про себе. Тому фінансування притулків з державного бюджету було б важко реалізувати.

Чи підтримуєте ви притулки для тварин якимось "позапарламентським" способом? Так. Ще вчора я подарував свою лекцію притулку для бездомних тварин.