Мечислав О. з Кшиви у Підкарпатському регіоні, хоча його вже двічі засуджували за жорстоке поводження з тваринами, не змінив своєї поведінки. У червні з нього вивезли десяток цуценят і перевезли до притулку, окрім них ще й голубів. Більшість тварин захворіли, одна померла через кілька днів. Загалом з 1998 року понад 150 собак та котів були перевезені до притулку з його розведення. Вперше справу селекціонера передали до прокуратури, яка, однак, припинила провадження, вважаючи, що Мечислав О. був божевільним. Коли в 2001 році кілька десятків собак у плачевному стані були повернені до притулку, заводчика було доставлено до суду. За зловживання тваринами його засудили до шести місяців ув’язнення, умовно на два роки. У травні цього року він отримав ще одне покарання: чотири місяці умовно на два роки, нагляд за пробацією,немає торгівлі чи розведення тварин. Однак останнє речення так і не стало остаточним, тому слідчий офіцер не з’явився на фермі собаки-мучителя. Він оскаржив перше рішення і чекає апеляції.
Вчинок як вигадка - прокурори поблажливо ставляться до випадків жорстокого поводження з тваринами. Поліцейські не кращі в таких злочинах, які дуже часто відмовляються ініціювати провадження у справі, заявляючи, що у них є більш важливі проблеми, - вважає голова парламентської комісії з питань правосуддя Катажина Пікарська. Аліна Грабовська, член-засновник Товариства неповнолітніх братів, вважає, що провина також стоїть на суді: - Судді поводяться так, ніби вважають, що зловживання тваринами є нормальним. Випадки йдуть до суду, але триває багато часу, і тварина не може чекати. Садистів, які зловживають тваринами, карають, але не ув'язнюють та не штрафують. Закон про захист тварин нагадує вигадку.
Ярмарок не суворий Чинний закон про захист тварин діє майже п’ять років. За невиправдане або нелюдське вбивство та жорстоке поводження з тваринами передбачено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, обмеження волі або штраф. У випадках особливої жорстокості можна потрапити до в'язниці до двох років. Однак статистика Міністерства юстиції показує, що суди рідко накладають жорсткі покарання щодо катувачів тварин. У 2001 р. Суди призначили 127 покарань ув'язнення (як правило, на шість місяців) за вбивство або жорстоке поводження з тваринами (в тому числі діяти з особливою жорстокістю), 110 з яких були призупинені. Чому це відбувається? - Суди накладають штрафи просто, а не суворі. За зловживання тваринами лише у виняткових випадках можна засудити до позбавлення волі,адже за такі злочини законодавець передбачив найнижчі покарання, які вказані в кодексі, - пояснює суддя Войцех Малек з Окружного суду у Варшаві.
Спочатку тварина, потім людинаРік тому в Руді Шльоска Товариство догляду за тваринами «Фауна» виявило голодуючих коней. Власник був перевантажувачем. Він не годував тварин, бо вони перестали перевозити вугільний вагон. У нього забрали коней, але одна з тварин через кілька днів померла, а інша надовго одужала. Суд засудив тренера до умовного ув'язнення на шість місяців та штрафу. - У чому вся ця суєта? - дивувався кучер у суді. - Це просто рептилія. За останні три роки учасники TOZ провели понад 30 000 втручання. Більшість із них знайшли своє закінчення в прокуратурі, а потім у суді. - Тільки в десятку випадків винних осіб засудили до позбавлення волі, але це були умовні покарання, - каже Войцех Мужа, секретар ТОЗ. - Предстоятель Польщі якось сказав у своїй проповіді:що нечутливість до людини передує жорстокість по відношенню до тварин. Якщо ми сьогодні не будемо реагувати на це конкретно і рішуче, ми незабаром не звернемо уваги на жорстокість по відношенню до людей. Катажина П'єкарська думає так само: - Немає розуміння в судовій владі, що агресія людей до тварин може з часом перетворитися в агресію щодо людей.
Призупинено Чому наша система правосуддя так рідко засуджує садистів тварин до абсолютного ув'язнення? Чому вони на свободі, а не ув'язнені? - Якщо особа, яка зловживала твариною, не вчинила інших злочинів, якщо вона має добру репутацію на роботі та в своєму оточенні, якщо має сім’ю, то суди приймають рішення про умовний вирок чи штраф - зазначає Мацей Куявський з Окружної прокуратури у Варшаві. За словами судді Войцеха Малека, проблема полягає в іншому: - Оскільки винуватці більш тяжких злочинів не отримують абсолютного ув’язнення, людям, які зловживають тваринами, важко автоматично виносити важкі вироки. Не доводиться поблажливості, якщо мати справу з рецидивізмом або з різким зловживанням тваринами.
Зміна свідомостіПідхід до мучителів тварин, хоча і дуже повільно, змінюється. У грудні минулого року була відома справа в’єтнамського чоловіка з Нові Дурова Мазовецького, у якого були знайдені тіла трьох котів. Газети повідомляли, що тварин били, перш ніж вони померли, щоб зробити м'ясо ніжнішим згідно з в'єтнамським ритуалом. Потім страви з котячих продуктів мали продаватися у східних пабах. на Варшавському стадіоні 10-ї річниці. Хоча під час розслідування обвинувачення це підтвердити не вдалося, в’єтнамців все одно суворо покарали. Суд засудив його в липні до чотирьох місяців позбавлення волі без відмови. - Це справедливий вирок, - каже Яцек Пергаловський, керівник прокуратури Нові Дурова Мазовецького, який проводив розслідування у цій справі.Організації з прав тварин в останні роки провели десятки кампаній з належного поводження з собаками, котами та іншими домашніми тваринами. - Поки що мало зробили. Але чим більше людей говорять і пишуть про це, тим більше можна буде рухати суспільну совість - вважає Аліна Грабовська. Прокурор Мацей Куявський підтверджує: - Положення про захист тварин відносно свіжі, і пройде певний час, перш ніж вони принесуть очікувані результати. Соціальна обізнаність повинна посилити, що жорстоке поводження з тваринами вже є злочином, що ви не можете безкарно вбити собаку лише тому, що вона вкусила свого власника за ногу.Прокурор Мацей Куявський підтверджує: - Положення про захист тварин відносно свіжі, і пройде певний час, перш ніж вони принесуть очікувані результати. Соціальна обізнаність повинна посилити, що жорстоке поводження з тваринами вже є злочином, що ви не можете безкарно вбити собаку лише тому, що вона вкусила свого власника за ногу.Прокурор Мацей Куявський підтверджує: - Положення про захист тварин відносно свіжі, і пройде певний час, перш ніж вони принесуть очікувані результати. Соціальна обізнаність повинна посилити, що жорстоке поводження з тваринами вже є злочином, що ви не можете безкарно вбити собаку лише тому, що вона вкусила свого власника за ногу.